Ghost平台:如何跳出WordPress纷争,打造纯净内容发布新纪元

Ghost平台:如何跳出WordPress纷争,打造纯净内容发布新纪元

John O'Nolan,Ghost项目创始人,在博客文章“Democratising Publishing”中揭示了Ghost如何避免重蹈WordPress覆辙。他借鉴WordPress的纷争教训,提出Ghost的非盈利性、独立运营和透明治理,确保项目发展方向符合社区利益。Ghost通过严格的审核机制保障用户安全,以简洁、高效的发布平台吸引内容创作者。其独特的治理模式和商业模式使其在开源社区中崭露头角,有望成为WordPress的有力竞争者。

Ze
Zen Huifer
January 30, 2025
5 min read

原文地址: https://www.indiehackers.com/post/tech/john-onolan-describes-how-ghost-will-avoid-any-wordpress-like-drama-ipSSwHbtVDPvc49zWTBq

John O'Nolan:Ghost如何避免WordPress式的纷争

John O'Nolan,Ghost项目创始人兼CEO,在Indie Hackers上发表了题为“Democratising Publishing”的博客文章,详细阐述了Ghost如何避免重蹈WordPress的覆辙。

从WordPress的纷争中汲取教训,O'Nolan指出,WordPress虽然拥有庞大的用户群体,但其开放源代码的生态却饱受争议。例如,WordPress创始人Matt Mullenweg与WP Engine之间的纠纷,就引发了激烈的争论和声誉损失。

针对这一问题,Ghost采取了以下措施:

  • 非盈利性组织:Ghost是一个非盈利性开源项目,没有股东或个人利益驱动,这避免了因利益冲突而引发的纷争。
  • 独立运营:Ghost与WordPress不同,其官方托管服务Ghost(Pro)完全独立运营,不受任何外部势力的影响。
  • 透明治理:随着Ghost的不断发展,O'Nolan计划扩大董事会成员,引入更多外部声音,确保项目发展方向符合社区利益。

从实际应用来看,Ghost的这些措施确实有效避免了WordPress式的纷争。例如,WordPress的插件生态混乱,导致许多用户遭受恶意插件攻击,而Ghost则通过严格的审核机制,保障了用户的安全。

值得注意的是,尽管Ghost与WordPress存在竞争关系,但两者在技术架构上存在诸多相似之处。例如,两者都采用PHP语言开发,并支持Markdown语法。然而,Ghost通过简化功能和独立运营,成功避免了WordPress的弊端。

在此基础上,Ghost的未来发展值得期待。随着开源社区的壮大,Ghost有望成为WordPress的有力竞争者,并为内容创作者提供更加安全、高效的发布平台。

从WordPress纷争看Ghost的独立之路

John O'Nolan,Ghost 的创始人兼 CEO,在 WordPress 近期纷争不断的情况下,撰写了一篇名为“Democratising Publishing”的博客文章,阐述了 Ghost 如何避免重蹈 WordPress 的覆辙。文章中,O'Nolan 指出,WordPress 作为全球最受欢迎的 CMS,其开放源代码的特性虽然带来了巨大的发展机遇,但也导致了内部纷争不断、技术债务累积等问题。

与 WordPress 不同,Ghost 从创立之初就致力于打造一个纯粹的发布平台。它采用 MIT 许可协议,以独立非营利组织的形态运作,并拥有简单可持续的商业模式。O'Nolan 认为,Ghost 的非营利性质使其不存在个人股东,从而避免了利益冲突和过度追求利润的问题。

从实际应用来看,WordPress 的纷争主要体现在其生态系统中,例如 WP Engine 与 Automattic 之间的争议,以及 WordPress 社区内部的权力斗争。相比之下,Ghost 的治理模式更加注重去中心化。O'Nolan 计划在 Ghost 发展到 50 名员工时,扩大董事会成员,以确保项目发展符合其生态系统利益。

值得注意的是,尽管 Ghost 与 WordPress 在商业模式上存在相似之处,但 O'Nolan 强调,Ghost 的非营利性质和去中心化治理模式使其能够避免 WordPress 遭遇的类似问题。在此基础上,Ghost 的发展前景值得期待,它或许能够为内容创作者提供一种更加纯粹、高效的发布平台。

Indie Hackers:Ghost如何实现非营利与盈利的双赢

John O'Nolan,Ghost 项目创始人,在经历了 WordPress 的诸多争议后,提出了 Ghost 如何避免类似问题的解决方案。Ghost 作为 WordPress 的主要竞争对手,在商业模式和治理结构上与 WordPress 存在显著差异。

从商业模式来看,Ghost 采用开源软件与付费托管服务相结合的模式。开源软件免费提供给用户使用,而托管服务则作为收入来源,用于支持开源软件的开发和维护。这种模式避免了 WordPress 中常见的过度商业化问题,确保了开源软件的持续发展。

从治理结构来看,Ghost 采用非营利组织的形式,并由一个理事会进行管理。理事会成员由创始人、员工、社区成员等组成,确保了项目的民主性和透明度。与 WordPress 中创始人个人控制的情况不同,Ghost 的治理结构更加分散,避免了权力过于集中导致的潜在问题。

从实际应用来看,Ghost 的非营利性质使其能够专注于用户体验和产品开发,而非追求短期利润。例如,WordPress 在发展过程中,由于商业化压力,导致产品功能复杂、性能下降,用户体验受到影响。而 Ghost 则致力于打造简洁、高效的发布平台,为用户提供更好的使用体验。

值得注意的是,尽管 Ghost 采用非营利模式,但其仍然能够实现盈利。通过提供付费托管服务,Ghost 获得了稳定的收入来源,并持续投入于产品研发和社区建设。这种模式实现了非营利与盈利的双赢。

在此基础上,Ghost 还致力于构建一个健康的社区生态。通过举办线上线下的活动、提供技术支持等方式,吸引更多开发者加入社区,共同推动项目的进步。

总之,Ghost 通过其独特的商业模式和治理结构,实现了非营利与盈利的双赢。其成功经验为其他开源项目提供了借鉴,也为内容创作者提供了一种新的选择。

Ghost blogging platform:超越WordPress的纯内容平台

John O'Nolan,Ghost博客平台的创始人,曾因对WordPress生态中存在的“办公室政治、戏剧冲突和利益冲突”等问题感到不满,而创立了Ghost。他认为,WordPress虽然拥有庞大的用户群体,但其逐渐从纯博客平台转变为通用内容管理系统的过程中,也带来了功能冗余和用户体验下降等问题。

Ghost平台致力于打造一个“纯粹的内容发布平台”,其核心功能包括:

  • 原生集成核心功能: Ghost平台将最重要的核心功能进行原生集成,无需依赖插件,简化了用户的使用流程。
  • 单许可协议: Ghost采用MIT许可协议,保证了代码的开放性和可扩展性。
  • 独立非营利组织: Ghost作为一个独立非营利组织,其运营不以盈利为目的,更注重社区发展和用户体验。
  • 简单可持续的业务模式: Ghost通过提供官方托管服务来盈利,并将收益用于平台开发和社区建设。

从实际应用来看,Ghost平台在用户体验和性能方面表现出色,其简洁的界面和流畅的操作流程,使其成为许多内容创作者的首选。与WordPress相比,Ghost平台在以下方面具有优势:

  • 更快的加载速度: Ghost平台采用静态页面技术,页面加载速度更快,用户体验更佳。
  • 更简洁的界面: Ghost平台界面简洁,功能集中,避免了WordPress中冗余的功能和插件。
  • 更安全的代码: Ghost平台采用模块化设计,降低了代码漏洞的风险。

值得注意的是,尽管Ghost平台在用户体验和性能方面具有优势,但其生态圈和插件库相比WordPress仍有一定差距。对于需要高度定制化和扩展性的用户来说,WordPress可能仍然是更好的选择。

综上所述,Ghost平台作为一个纯粹的内容发布平台,在用户体验和性能方面具有明显优势,但其生态圈和插件库仍需进一步完善。对于追求简洁、高效的内容发布体验的用户来说,Ghost平台是一个不错的选择。

John O'Nolan解析:Ghost如何实现去中心化治理

John O'Nolan,Ghost 项目创始人兼 CEO,在“Democratising Publishing”一文中详细阐述了 Ghost 如何避免重蹈 WordPress 的覆辙。他认为,WordPress 的问题源于其复杂的利益关系和过度中心化的治理结构,而 Ghost 则致力于打造一个去中心化、以用户为中心的出版平台。

Ghost 的核心优势在于其独特的治理模式。作为一个非营利性开源项目,Ghost 没有股东和所有者,这意味着 John O'Nolan 和其他创始人无法从中获利。这保证了 Ghost 的目标始终聚焦于用户体验和开源社区的繁荣,而非商业利益。

值得注意的是,随着 Ghost 的发展,O'Nolan 也希望其治理模式能够随之演进。他计划将董事会席位扩大,引入更多具有不同背景和观点的成员,以确保 Ghost 的决策更加民主和透明。

从实际应用来看,WordPress 的中心化治理模式导致了诸多问题,例如 Automattic 与 WP Engine 之间的纷争,以及围绕 WordPress 标志和品牌的使用权之争。相比之下,Ghost 的去中心化治理模式使其在面对类似问题时更具韧性。

值得一提的是,尽管 Ghost 与 WordPress 在商业模式上存在相似之处(如提供开源软件和托管服务),但 Ghost 的非营利性质使其在治理结构上与 WordPress 存在本质区别。这种区别使得 Ghost 能够避免 WordPress 遭遇的许多争议和纠纷。

总而言之,John O'Nolan 的 Ghost 项目通过其独特的治理模式,致力于打造一个去中心化、以用户为中心的出版平台。这一模式有望为出版行业带来新的变革,并为其他开源项目提供借鉴。