CIA重磅转向:新冠病毒起源新焦点指向实验室泄漏理论

CIA重磅转向:新冠病毒起源新焦点指向实验室泄漏理论

美国中央情报局(CIA)最新分析报告显示,其分析师们倾向于“实验室泄漏”理论来解释新冠病毒(Covid-19)的起源。这一转变始于拜登政府时期,由新任CIA局长约翰·拉特克利夫主导。报告指出,分析基于对疫情爆发前武汉高安全实验室条件的深入调查,尽管没有新情报支持,但实验室泄漏假说在间谍机构内部逐渐占据上风。这一转变引发广泛关注和讨论,各方将继续关注这一问题的进展。

Ze
Zen Huifer
January 30, 2025
5 min read

原文地址: https://www.nytimes.com/2025/01/25/us/politics/cia-covid-lab-leak.html

Lab Leak Theory:Covid病毒起源的新焦点

Lab Leak Theory:Covid病毒起源的新焦点

美国中央情报局(CIA)近期发布了一份新的分析报告,该报告显示,CIA分析师现在更倾向于“实验室泄漏”理论来解释新冠病毒(Covid-19)的起源。这一分析始于拜登政府时期,由CIA新任局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)发布。拉特克利夫局长表示,他希望CIA能够“摆脱旁观者的角色”,积极参与这场辩论。

长期以来,CIA对新冠病毒的起源持有谨慎态度,认为没有足够的信息来断定病毒是自然从武汉的湿市场爆发,还是由于实验室事故泄漏。然而,上周发布的评估报告显示,分析师们现在更倾向于实验室泄漏理论。尽管没有新的情报支持这一转变,但这一分析部分基于对疫情爆发前武汉高安全实验室条件的更深入调查。

尽管其他理论仍有可能,但CIA将继续评估任何可信的新情报报告。一些美国官员认为,这场辩论无关紧要,因为中国政府未能有效监管其市场或监督其实验室。然而,其他人认为,这是一个重要的情报和科学问题。

拉特克利夫局长一直支持实验室泄漏假说,他认为这是关键情报,需要被理解,并对美中关系有重大影响。他在接受Breitbart News采访时表示,不再希望CIA在关于新冠病毒起源的辩论中保持“旁观者”的角色。

尽管评估报告的信心水平较低,意味着背后的情报碎片化和不完整,但实验室泄漏假说在间谍机构内部正逐渐占据上风。然而,一些分析师质疑在没有新信息的情况下改变立场是否明智。

总的来说,CIA的新分析报告表明,实验室泄漏理论已成为解释新冠病毒起源的新焦点。这一转变引发了广泛的关注和讨论,各方将继续关注这一问题的进展。

Covid Lab Leak Theory:CIA分析揭示病毒来源新观点

Covid Lab Leak Theory:CIA分析揭示病毒来源新观点

美国中央情报局(CIA)近期发布了一份新的分析报告,其中分析师们表示,他们现在更倾向于“实验室泄漏”理论来解释新冠病毒(Covid-19)的起源。这一转变发生在拜登政府时期,由新任CIA局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)主导。拉特克利夫一直支持实验室泄漏假说,并认为这是理解美国与中国关系的重要情报。

报告指出,尽管没有新的情报支持这一转变,但分析是基于对现有证据的重新审视。特别是对武汉省高安全实验室在疫情爆发前的条件进行了更深入的研究。尽管CIA表示,其他理论仍然具有可能性,并将继续评估任何可信的新情报报告,但这一分析表明,实验室泄漏假说在间谍机构内部正逐渐获得支持。

一些美国官员认为,关于病毒起源的辩论无关紧要,因为中国政府未能对其市场或实验室进行有效监管。然而,其他人认为,这是一个重要的情报和科学问题。拉特克利夫表示,了解病毒起源的情报对于美国与中国关系具有重大影响。

尽管CIA对实验室泄漏假说的评估为“低信心”,意味着其背后的情报碎片化和不完整,但这一转变引发了广泛的关注和讨论。一些分析人士质疑在没有新信息的情况下改变立场是否明智。然而,拉特克利夫坚持认为,了解病毒起源是当务之急,并承诺将确保公众了解CIA将不再置身于辩论之外。

这一分析报告的发布,进一步加剧了关于新冠病毒起源的争议,同时也凸显了情报机构在处理此类敏感问题时的复杂性和挑战。

Covid Origins:CIA对新冠病毒起源的新评估

标题:CIA对新冠病毒起源的新评估:倾向于实验室泄露理论

段落:

美国中央情报局(CIA)近期对新冠病毒(Covid-19)起源的新评估显示,该机构现在倾向于实验室泄露理论。这一新评估始于拜登政府时期,由新任CIA局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)发布,他希望该机构能在有关新冠病毒起源的辩论中“不再置身事外”。

此前,CIA表示,由于缺乏足够的信息,无法确定新冠病毒是从中国武汉的湿市场自然爆发,还是从那里的一家研究实验室意外泄露。然而,上周该机构发布的新评估表明,分析师们现在更倾向于实验室泄露理论。这一转变并非基于新的情报,而是基于几个月来一直在研究的相同证据。

据熟悉该机构工作的人士透露,这一分析部分基于对疫情爆发前武汉省高安全实验室条件的更深入调查。该机构发言人表示,其他理论仍有可能,该机构将继续评估任何可信赖的新情报报告。

尽管新评估的信心水平较低,意味着背后的情报碎片化和不完整,但实验室泄露理论在间谍机构内部的影响力正在上升。然而,一些分析人士质疑在没有新信息的情况下改变立场是否明智。

新任CIA局长拉特克利夫曾长期支持实验室泄露假设,并表示这是关键情报,需要被理解,并且它对美国与中国关系有重要影响。他在宣誓就职时表示,调查新冠病毒的起源是他的首要任务。

尽管拜登政府的高级情报官员为他们的流程和方法进行了辩护,并表示没有情报被压制,并且政治没有影响他们的分析,但他们承认,实验室泄露和自然原因理论都有强有力的逻辑论证,但双方都没有决定性的情报。

C.I.A. Analysis:CIA对新冠病毒起源的深入分析

C.I.A. Analysis:CIA对新冠病毒起源的深入分析

美国中央情报局(CIA)近期发布了一份关于新冠病毒起源的新分析报告。该报告由CIA新任局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)发布,他希望CIA能够积极参与到关于新冠病毒起源的辩论中。此前,CIA曾表示,由于缺乏足够的信息,无法确定新冠病毒是自然起源于中国武汉的湿市场,还是由于实验室意外泄漏所致。然而,在最新的分析中,CIA的分析师们表示,他们现在更倾向于实验室泄漏理论。

此次分析并非基于新的情报,而是基于对已有证据的重新审视。报告指出,分析部分基于对疫情爆发前武汉省高安全实验室条件的深入了解。尽管CIA发言人表示,其他理论仍然具有可能性,但该机构将继续评估任何可信的新情报报告。

CIA新任局长拉特克利夫一直支持实验室泄漏假说。他认为,这是一个关键情报问题,需要被理解,并且对美中关系具有重大影响。拉特克利夫表示,他希望CIA能够从辩论的“旁观者”转变为积极参与者。

尽管CIA对实验室泄漏假说的支持引起了广泛关注,但一些分析师质疑在没有新信息的情况下改变立场是否明智。一些前官员表示,他们并不反对特朗普政府重新审视关于新冠病毒起源的情报。拜登总统在任初期,下令对情报进行新的审查,因为官员们表示,他们仍有未审查的证据。

拉特克利夫在2023年一篇为福克斯新闻撰写的文章中提出了对情报机构政治化的质疑。他认为,CIA不愿接受实验室泄漏假说,是为了避免给拜登政府带来地缘政治问题。

总的来说,CIA的新分析报告为新冠病毒起源的辩论增添了新的证据和观点。尽管存在争议,但这一分析无疑将推动对该问题的进一步研究和讨论。

Lab Leak Theory Shift:CIA转向支持实验室泄漏理论

Lab Leak Theory Shift:CIA转向支持实验室泄漏理论

美国中央情报局(CIA)近期发布了一份新的分析报告,其中分析员们表示,他们现在更倾向于支持新冠病毒(COVID-19)的实验室泄漏理论。这一转变发生在拜登政府时期,由新任CIA局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)主导。拉特克利夫长期支持实验室泄漏假说,并认为这是对美中关系具有重要影响的关键情报。

尽管没有新的情报支持这一转变,但分析是基于对已有证据的重新审视,特别是对疫情爆发前武汉高安全实验室条件的深入分析。CIA发言人表示,其他理论仍有可能成立,并将继续评估任何可信的新情报报告。

拉特克利夫表示,他希望CIA不再在关于COVID-19起源的辩论中保持中立。他坚信,新冠病毒最有可能起源于武汉病毒研究所。这一观点得到了一些美国官员的支持,他们认为这一辩论对于情报和科学问题至关重要。

然而,也有分析人士质疑在缺乏新信息的情况下改变立场是否明智。一些前官员表示,他们不反对特朗普政府重新审视COVID-19起源的情报。拜登总统在执政初期就下令对情报进行新的审查,因为官员们表示,他们仍有未审查的证据。

拉特克利夫曾质疑情报机构的政治化倾向。他在2023年为福克斯新闻撰写的一篇文章中认为,CIA不愿接受实验室泄漏理论,是为了避免给拜登政府带来地缘政治问题。

美国参议院情报委员会新任主席、阿肯色州共和党人汤姆·科顿(Tom Cotton)长期认为,大流行病起源于武汉的一个实验室,并赞扬了CIA的判断转变。“现在最重要的事情是让中国为向世界释放瘟疫付出代价。”科顿说。

拉特克利夫在宣誓就职时表示,调查COVID-19的起源是他的首要任务。“我认为我们的情报、科学和常识都表明,COVID-19的起源是武汉病毒研究所的泄漏。”他对布赖特巴特新闻说。“但CIA尚未做出这一评估,至少没有公开做出这一评估。所以我要关注这一点,审视情报,并确保公众知道,CIA将不再保持中立。”